V sir - ttu a vakta P stinn betur
Keppinautar futbol en vivo Íslandspósts (Póstsins) telja að ekki hafi verið nóg að gert í eftirliti Póst- og fjarskiptastofnunar (PFS) með félaginu síðustu ár. Þannig hafi verið látið athugasemdalaust að futbol en vivo kostnaður sé þannig færður að samkeppnisrekstur njóti niðurgreiðslu frá einkaréttarstarfsemi. Í nýlegri ákvörðun PFS (18/2013) kemur fram að frekari vinna við kostnaðargreiningu standi futbol en vivo yfir, en ekki hafi fundist dæmi um að staðfærsla kostnaðar í kostnaðarbókhaldi félagsins futbol en vivo feli í sér „beina niðurgreiðslu einkaréttar á kostnaði vegna samkeppnisrekstrar“. Gunnar Bjarnason, framkvæmdastjóri InExchange, fyrirtækis sem annast sendingu futbol en vivo og móttöku reikninga, segir svör sem honum hafi borist frá PFS í sumar varðandi starfsemi Póstsins staðfesta það sem hann hafi haldið fram „að stofnunin væri vanhæf til að taka á lögbrotum Íslandspósts“. Í lögfræðiáliti sem hann aflaði sér í futbol en vivo framhaldinu er vísað til þess að lög futbol en vivo um póstþjónustu mæli með skýrum hætti fyrir um skyldu rekstrarleyfishafa til að skila alþjónustu frá öðrum futbol en vivo rekstri futbol en vivo og skyldu PFS til að hafa eftirlit með því að þeim reglum sé futbol en vivo fylgt. Er í álitinu komist að þeirri niðurstöðu að Íslandspósti hafi verið óheimilt að nýta einkarétt sinn á bréfasendingum futbol en vivo til að þróa þjónustuna „Möppu“ sem snúist um rafræna sendingu reikninga. „Þá verður að telja að það falli einnig innan hlutverks PFS að gæta þess að einkarétturinn sé ekki nýttur til þess að styrkja stöðu Íslandspósts ohf. á samkeppnismörkuðum, óháð því hvort um bein fjárframlög er að ræða,“ segir í álitinu sem Hörður Felix Harðarson hæstaréttarlögmaður skrifar undir. Reynir Árnason, framkvæmdastjóri Póstmarkaðarins, segir einnig alvarlegt mál að PFS hafi ekki sinnt eftirlitsskyldum sínum með fjárhagslegum aðskilnaði í rekstri Íslandspósts futbol en vivo betur en raun beri vitni og vísar þar til niðurstöðu síðustu futbol en vivo ákvörðunar PFS. „Eins og málið horfir við þá hefur í reynd verið um fullkomið aðgerðarleysi stofnunarinnar að ræða að þessu leyti um langt árabil. Skyldur stofnunarinnar standa klárlega til þess að tryggja að aðskilnaðurinn sé í fullnægjandi horfi á hverjum tíma,“ segir hann. Stofnunin hafi þvert á móti tekið margar ákvarðanir á síðustu árum þar sem beinlínis sé byggt á því að núverandi rekstur sé í réttu horfi að þessu leyti. „Þetta aðgerðarleysi er til þess fallið að valda tjóni fyrir notendur póstþjónustu og á samkeppnismörkuðum.“
Úrskurðarnefnd fer yfir ákvörðun PFS Hanna Birna Kristjánsdóttir futbol en vivo innanríkisráðherra segir málefni Íslandspósts lengi hafa verið futbol en vivo til umfjöllunar og meðferðar bæði hjá PFS og Samkeppniseftirlitinu. „Ákvörðun PFS í nýlegu máli vegna bókhaldslegs aðskilnaðar Íslandspósts var umfangsmikil og nðurstaðan sú að kostnaðarskipting Íslandspósts væri innan marka.,“ segir hún, en bætir um leið við að ákvörðun hafi verið kærð til úrskurðarnefndar futbol en vivo póst- og fjarskiptamála og sé því í lögformlegu ferli. „PFS hefur kynnt ráðuneytinu niðurstöður sínar og tillögur að aðgerðum, sem nú eru til skoðunar. Þar til þeirri vinnu lýk
Keppinautar futbol en vivo Íslandspósts (Póstsins) telja að ekki hafi verið nóg að gert í eftirliti Póst- og fjarskiptastofnunar (PFS) með félaginu síðustu ár. Þannig hafi verið látið athugasemdalaust að futbol en vivo kostnaður sé þannig færður að samkeppnisrekstur njóti niðurgreiðslu frá einkaréttarstarfsemi. Í nýlegri ákvörðun PFS (18/2013) kemur fram að frekari vinna við kostnaðargreiningu standi futbol en vivo yfir, en ekki hafi fundist dæmi um að staðfærsla kostnaðar í kostnaðarbókhaldi félagsins futbol en vivo feli í sér „beina niðurgreiðslu einkaréttar á kostnaði vegna samkeppnisrekstrar“. Gunnar Bjarnason, framkvæmdastjóri InExchange, fyrirtækis sem annast sendingu futbol en vivo og móttöku reikninga, segir svör sem honum hafi borist frá PFS í sumar varðandi starfsemi Póstsins staðfesta það sem hann hafi haldið fram „að stofnunin væri vanhæf til að taka á lögbrotum Íslandspósts“. Í lögfræðiáliti sem hann aflaði sér í futbol en vivo framhaldinu er vísað til þess að lög futbol en vivo um póstþjónustu mæli með skýrum hætti fyrir um skyldu rekstrarleyfishafa til að skila alþjónustu frá öðrum futbol en vivo rekstri futbol en vivo og skyldu PFS til að hafa eftirlit með því að þeim reglum sé futbol en vivo fylgt. Er í álitinu komist að þeirri niðurstöðu að Íslandspósti hafi verið óheimilt að nýta einkarétt sinn á bréfasendingum futbol en vivo til að þróa þjónustuna „Möppu“ sem snúist um rafræna sendingu reikninga. „Þá verður að telja að það falli einnig innan hlutverks PFS að gæta þess að einkarétturinn sé ekki nýttur til þess að styrkja stöðu Íslandspósts ohf. á samkeppnismörkuðum, óháð því hvort um bein fjárframlög er að ræða,“ segir í álitinu sem Hörður Felix Harðarson hæstaréttarlögmaður skrifar undir. Reynir Árnason, framkvæmdastjóri Póstmarkaðarins, segir einnig alvarlegt mál að PFS hafi ekki sinnt eftirlitsskyldum sínum með fjárhagslegum aðskilnaði í rekstri Íslandspósts futbol en vivo betur en raun beri vitni og vísar þar til niðurstöðu síðustu futbol en vivo ákvörðunar PFS. „Eins og málið horfir við þá hefur í reynd verið um fullkomið aðgerðarleysi stofnunarinnar að ræða að þessu leyti um langt árabil. Skyldur stofnunarinnar standa klárlega til þess að tryggja að aðskilnaðurinn sé í fullnægjandi horfi á hverjum tíma,“ segir hann. Stofnunin hafi þvert á móti tekið margar ákvarðanir á síðustu árum þar sem beinlínis sé byggt á því að núverandi rekstur sé í réttu horfi að þessu leyti. „Þetta aðgerðarleysi er til þess fallið að valda tjóni fyrir notendur póstþjónustu og á samkeppnismörkuðum.“
Úrskurðarnefnd fer yfir ákvörðun PFS Hanna Birna Kristjánsdóttir futbol en vivo innanríkisráðherra segir málefni Íslandspósts lengi hafa verið futbol en vivo til umfjöllunar og meðferðar bæði hjá PFS og Samkeppniseftirlitinu. „Ákvörðun PFS í nýlegu máli vegna bókhaldslegs aðskilnaðar Íslandspósts var umfangsmikil og nðurstaðan sú að kostnaðarskipting Íslandspósts væri innan marka.,“ segir hún, en bætir um leið við að ákvörðun hafi verið kærð til úrskurðarnefndar futbol en vivo póst- og fjarskiptamála og sé því í lögformlegu ferli. „PFS hefur kynnt ráðuneytinu niðurstöður sínar og tillögur að aðgerðum, sem nú eru til skoðunar. Þar til þeirri vinnu lýk
No comments:
Post a Comment